Projet de fermeture du site Worldline Tours : analyse chiffrée des impacts sociaux, économiques et environnementaux

In Actualités sociales

Méthodologie

Cette étude a été réalisée à partir des adresses de 168 collaborateurs rattachés au 1er août 2026 au site Worldline de Tours et concernés par le projet de transfert vers le site de Blois.

Les temps de trajet et les distances domicile-travail ont été calculés à l’aide de l’outil Google Maps.

Les simulations ont été effectuées du lundi au vendredi sur des horaires représentatifs des périodes de pointe.

Départs simulés :

  • 07h30
  • 08h00
  • 08h30

Retours simulés :

  • 17h00
  • 17h30
  • 18h00

Cette étude compare les déplacements vers le site actuel de Tours et vers le site projeté de Blois.

Les résultats présentés correspondent aux écarts entre la situation actuelle et la situation projetée.

HypothèseValeur
Effectif étudié168 adresses de domicile
Présence hebdomadaire2 jours
Semaines travaillées43
Coût kilométrique0,35 €/km
Facteur carbone automobile0,20 kg CO2e/km

L’étude retient 43 semaines travaillées par an afin de tenir compte des congés payés, RTT et absences habituelles.

L’étude retient une hypothèse basse de 0,35 €/km, inférieure aux barèmes kilométriques utilisés par l’administration fiscale dans de nombreuses situations, afin de rester prudent dans l’estimation des impacts financiers.

Accessibilité en transports en commun

L’accessibilité aux transports en commun constitue un enjeu majeur du projet.

L’analyse montre qu’une partie des salariés concernés ne dispose d’aucune solution réaliste de mobilité collective.

Site actuel TOURSSite projeté BLOIS
26 collaborateurs sans solution de transport en commun29 collaborateurs sans solution de transport en commun
soit 15,48%soit 17,26%

Le transfert vers Blois n’améliore pas l’accessibilité aux transports en commun. Le nombre de salariés sans solution de mobilité collective passe de 26 personnes à 29 personnes. Cela représente une augmentation de +11,54%.

SYNTHESE EXECUTIVE

Le projet de fermeture du site de Tours et de transfert des salariés vers Blois entraînerait une augmentation importante des temps de trajets quotidiens, des distances quotidiennes parcourues et des coûts de mobilité

Distance supplémentaire quotidienne moyenne+101 km/j
Durée supplémentaire si utilisation automobile exclusive+55 mn/j
Durée supplémentaire si utilisation exclusive des transports en commun+ 2h 42mn/j
Temps supplémentaire cumulé automobile annuel+ 13 207 h (un an et demi de travail !)
Impact carbone supplémentaire automobile annuel293 tCO2e

Le projet ajouterait en moyenne 101 kilomètres et 55 minutes de trajets par jour de présence pour chaque collaborateur (si tous optent pour des déplacements exclusivement en automobile).

Le projet transférerait aux salariés plus de 513 054 € de dépenses annuelles, généreraient plus de 1 465 870 kilomètres supplémentaires et entraînerait 293 tonnes équivalent CO2.

Impact moyen pour un salarié

Distance supplémentaire par jour101 km
Durée supplémentaire en voiture par jour55 min
Temps annuel perdu79 h
Nb de jours ouvrés consacrés au supplément de trajet9,8 jours
Coût annuel moyen par collaborateur3 054 €

55 min / jour, soit 79 h / an , soit 9,8 jours ouvrés / an, soit ~ 2 semaines de travail consacrés à la différence de déplacement tous les ans

Impact sur 50% des salariés

Les valeurs ci-dessous représentent la situation vécue par la moitié des salariés étudiés par jour de déplacement sur site.

Indicateur25e centile75e centile
Distance supplémentaire+102 km+127 km
Durée supplémentaire [voiture]+48 mn+1 h 14
Durée supplémentaire [transports en commun]+2 h 22 mn+3 h 16 mn

Pour la moitié des salariés concernés, la distance supplémentaire sera comprise entre +102 et +127 km. Selon le mode de mobilité examiné, le temps supplémentaire sera compris entre +48 minutes et + 74 minutes (véhicule automobile) et entre  +2 heures et 22 minutes et +3 heures et 16 minutes (transports en commun).

Analyse du mode de déplacement Véhicule automobile

Les graphiques suivants illustrent la répartition des distances supplémentaires parcourues ainsi que l’allongement des temps de trajet.

Distance supplémentaire moyenne par jour de déplacement sur site : +101 km.

Temps supplémentaire moyen par jour de déplacement sur site : +55 minutes.

Analyse du mode de déplacement Transports en commun

Le temps supplémentaire moyen en transports en commun est de +162 minutes par jour de présence.

Les graphiques suivants mettent en évidence la distribution des temps de trajet et les populations les plus fortement impactées. Pour une partie significative des collaborateurs, les temps de déplacement dépassent largement deux heures supplémentaires par jour.

Risques et impacts

Santé, Sécurité et Conditions de Travail

  • + 55 min de temps de trajet supplémentaire les jours de déplacement sur site
  • 79 heures supplémentaires par an
  • 9,8 jours ouvrés consacrés aux trajets par an.

Risques

  • Fatigue
  • Temps de récupération
  • Risque routier
  • Equilibre vie privée / vie professionnelle

Impact économique

513 054 € de dépenses supplémentaires de mobilité supportées collectivement par les salariés, soit 3054 € par salariés et par an.

Impact environnemental

293 tonnes équivalent CO2 par an c’est :

  • 35 allers-retours Paris-New York en avion pour une personne.
  • 147 années d’objectif climat à 2 tCO2/an.
  • 1,5 M de kilomètres supplémentaires parcourues en automobile.

Questions ouvertes à la direction

  1. Quel gain immobilier annuel est attendu ?
  2. Quelle part du coût du projet est transférée aux salariés ?
  3. Quel taux d’attrition est anticipé ?
  4. Quel bilan carbone net complet du projet a été réalisé ?
  5. Quel plan de prévention des risques routiers est prévu ?
  6. Quelles mesures sont prévues pour les collaborateurs ne disposant pas de solution de transport en commun ?
  7. Quel accompagnement financier est prévu pour compenser les surcoûts de déplacement ?
  8. Une étude d’impact santé et conditions de travail a-t-elle été réalisée ?
  9. Quels indicateurs de suivi seront mis en place après le transfert ?

You may also read!

Migrations, NAO et embauches en berne – le CSE M3S d’août 2026

Bonjour à toutes et à tous,  La rentrée s’annonce particulièrement dense ! Votre équipe CFTC a répondu présente pour la

Read More...

“Et parfois on gagne”, notre recommandation de Podcast

Quand on voit le niveau de "dialogue" social sur le sujet du site de Tours, où la direction refuse

Read More...

Un bon petit soldat

Un film semble-t-il excellent à venir bientôt  : Mostra de Venise: "Un bon petit soldat" ausculte la brutalité du

Read More...

3 commentsOn Projet de fermeture du site Worldline Tours : analyse chiffrée des impacts sociaux, économiques et environnementaux

  • Touraine Insoumise

    293 tonnes de CO2 supplémentaires par an, soit 35 allers-retours Paris New York en avion !!! Elle est passée où la responsabilité sociétale chez Worldline ???

  • Rapporté au plan TRUST 2030 (5 ans), ca représente 1 465 tonnes de CO2eq supplémentaires directement et inutilement rejetées. Pour séquestrer naturellement ce surplus, cela nécessite l’absorption annuelle d’une forêt de 11 500 à 13 000 arbres pendant un an juste pour neutraliser le surcoût annuel.
    De plus ça constitue une dégradation évitable et pérenne du bilan carbone du groupe alors que Worldline s’est engagé auprès du SBTi sur une trajectoire de réduction drastique de ses émissions directes et indirectes (objectif de neutralité avec -90% d’émissions absolues d’ici 2050).
    Par ailleurs le RSE ne s’arrête pas au carbone : la directive CSRD impose d’évaluer les conditions de travail (ESRS S1). L’allongement forcé des trajets induit fatigue, risque routier accru et dégradation de l’équilibre vie pro/perso.
    Il y a donc une incohérence manifeste avec le pilier social (ESR1 S1 et Objectifs TRUST 2030), un risque de réputation (EcoVadis Platinum & CDP A).
    À l’heure de la norme ISO 20125 d’éco-conception logicielle pour traquer les moindres grammes de CO2, comment justifier une telle décision organisationnelle ? Chez vous, ce ne sont pas que les pots d’échappement des voitures qui fument c’est surtout le Conseil d’Administration !

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Mobile Sliding Menu